AREsp 2896382 - ACORDAO

AREsp 2896382 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não refutou de forma específica os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a repetir os argumentos do recurso especial; foi considerada correta a aplicação do art. 21-E, V, do RISTJ, em conformidade com o art. 932, III, do CPC/2015, justificando o não conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: ÂNGELO RONCALI VIANA BASTOS; Recorrido: MINISTRO PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Impugnação Específica, Admissibilidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ÂNGELO RONCALI VIANA BASTOS

Agravante

MINISTRO PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado

  1. 1 Se o agravante impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Se a aplicação do art. 21-E, V, do RISTJ está em conformidade com o art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não refutou de forma específica os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a repetir os argumentos do recurso especial; foi considerada correta a aplicação do art. 21-E, V, do RISTJ, em conformidade com o art. 932, III, do CPC/2015, justificando o não conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial