AREsp 2492559 - ACORDAO

AREsp 2492559 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a defesa não impugnou de forma concreta e específica a incidência da Súmula n. 7 do STJ, incorrendo no óbice tratado pela Súmula n. 182 do STJ e nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015, de modo que não se pode conhecer do agravo em recurso especial nem conceder habeas corpus de ofício para sanar a deficiência recursal.

Parties
Agravante: DAVID BARBOZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão Sessão Virtual Da Quinta Turma De 21/08/2025 a 27/08/2025
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DAVID BARBOZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Acórdão Sessão Virtual Da Quinta Turma De 21/08/2025 a 27/08/2025

  1. 1 Se o agravante impugnou adequadamente a incidência da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos impede o conhecimento do agravo em recurso especial (Súmula n. 182 do STJ)
  3. 3 Se é cabível concessão de habeas corpus de ofício para suprir falhas recursais

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a defesa não impugnou de forma concreta e específica a incidência da Súmula n. 7 do STJ, incorrendo no óbice tratado pela Súmula n. 182 do STJ e nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015, de modo que não se pode conhecer do agravo em recurso especial nem conceder habeas corpus de ofício para sanar a deficiência recursal.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial