AREsp 2814719 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a decisão agravada demonstrou que a apreciação do recurso especial implicaria reexame de fatos e provas, obstado pelas Súmulas n. 7 do STJ e 283 do STF, e o agravo não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: MATEUS GOMES BRITTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Reexame De Provas, Fixação Do Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritiva De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS GOMES BRITTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental pode reformar decisão monocrática que não conheceu do recurso especial quando se alega ausência de necessidade de reexame de provas, apenas revaloração jurídica
- 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 7 (STJ) e 283 (STF) e do enunciado n. 182 da Súmula do STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a decisão agravada demonstrou que a apreciação do recurso especial implicaria reexame de fatos e provas, obstado pelas Súmulas n. 7 do STJ e 283 do STF, e o agravo não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment