AREsp 2761566 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e concreta todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial (notadamente os óbices das Súmulas n. 284 e n. 282 do STF), razão pela qual se aplica a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC, sendo inviável conhecer do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: VINICIUS TEIXEIRA DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Especial, Inadmissão, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 282 E 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS TEIXEIRA DE JESUS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou adequadamente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial
- 2 Se houve impugnação específica aos óbices das Súmulas n. 284 e n. 282 do STF
- 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e concreta todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial (notadamente os óbices das Súmulas n. 284 e n. 282 do STF), razão pela qual se aplica a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC, sendo inviável conhecer do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment