AREsp 2911143 - ACORDAO

AREsp 2911143 - ACORDAO

Por não ter havido impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos utilizados na decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incidência das Súmulas n. 7 e n. 211 do STJ), aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: CRISTIANO DINIZ DA SILVA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Da Turma Agravo Regimental Desprovido
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Prequestionamento, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANO DINIZ DA SILVA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Da Turma Agravo Regimental Desprovido

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou adequadamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, consistentes na incidência das Súmulas n. 7 e n. 211 do STJ.

Ratio Decidendi

Por não ter havido impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos utilizados na decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incidência das Súmulas n. 7 e n. 211 do STJ), aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter o não conhecimento do agravo em recurso especial.