AREsp 2855493 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada (incluindo a ausência de prequestionamento e incidência de súmulas), atraindo a Súmula n. 182 do STJ e violando o princípio da dialeticidade, o que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: AGOMAR MOREIRA DE ANDRADE; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravо Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravо Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGOMAR MOREIRA DE ANDRADE
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravо Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ como óbice ao conhecimento recursal
- 3 Princípio da dialeticidade como requisito de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada (incluindo a ausência de prequestionamento e incidência de súmulas), atraindo a Súmula n. 182 do STJ e violando o princípio da dialeticidade, o que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment