AREsp 2973459 - ACORDAO

AREsp 2973459 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo a impugnação genérica insuficiente para afastar a incidência da Súmula n. 182/STJ e do art. 932, inciso III, do CPC aplicável ao processo penal por força do art. 3º do CPP.

Parties
Agravante: ROGER FERNANDO ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Sexta Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dialeticidade Recursal, Reexame De Provas, Princípio in Dubio Pro Reo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROGER FERNANDO ALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Pela Sexta Turma

  1. 1 Se o agravante impugnou de forma concreta e específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ e consequências da ausência de impugnação específica
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ quanto ao alegado reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo a impugnação genérica insuficiente para afastar a incidência da Súmula n. 182/STJ e do art. 932, inciso III, do CPC aplicável ao processo penal por força do art. 3º do CPP.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão de fls. 492-495 que não conheceu do agravo em recurso especial.