AREsp 2765715 - ACORDAO

AREsp 2765715 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque não trouxe novos argumentos aptos a alterar a decisão agravada e não impugnou de forma específica e integral os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em afronta ao princípio da dialeticidade e nos termos da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: EMERSON ZANELLA; Agravante: GILBERTO JOSÉ SERIGHELI; Agravante: RONIVON LUIZ BRIDI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EMERSON ZANELLA

Agravante

GILBERTO JOSÉ SERIGHELI

Agravante

RONIVON LUIZ BRIDI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 Se o agravo regimental trouxe novos argumentos capazes de alterar a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
  2. 2 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial, à luz do princípio da dialeticidade e da Súmula 182 do STJ.

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque não trouxe novos argumentos aptos a alterar a decisão agravada e não impugnou de forma específica e integral os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em afronta ao princípio da dialeticidade e nos termos da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.