AREsp 2489522 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, e não comprovou o dissídio jurisprudencial exigido para admissibilidade do recurso especial pela alínea 'c' do permissivo constitucional, nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC/2015 e do art. 255, §§1º e 2º, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: OSCAR FERNANDO RIBEIRO STRONGREN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Recurso desprovido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Especial, Impugnação Específica, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSCAR FERNANDO RIBEIRO STRONGREN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental pode ser provido diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Se a comprovação do dissídio jurisprudencial é requisito para a admissibilidade do recurso especial pela alínea 'c' do permissivo constitucional
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, e não comprovou o dissídio jurisprudencial exigido para admissibilidade do recurso especial pela alínea 'c' do permissivo constitucional, nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC/2015 e do art. 255, §§1º e 2º, do RISTJ.
Court Disposition
Recurso desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment