AREsp 3019731 - ACORDAO

AREsp 3019731 - ACORDAO

Por não terem sido impugnados, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos utilizados na decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial (notadamente a divergência não comprovada e a referência à Súmula 283/STF), incide o óbice da Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo regimental deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: HIGOR DA LUZ AMARANTI; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo regimental não provido (negado provimento ao agravo regimental)
Legal Topics
Agravo Regimental, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HIGOR DA LUZ AMARANTI

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Se a parte agravante impugnou adequadamente a incidência das Súmulas 283/STF e 7/STJ

Ratio Decidendi

Por não terem sido impugnados, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos utilizados na decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial (notadamente a divergência não comprovada e a referência à Súmula 283/STF), incide o óbice da Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo regimental deve ser negado provimento.

Court Disposition

Agravo regimental não provido (negado provimento ao agravo regimental)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental