AREsp 2852849 - ACORDAO

AREsp 2852849 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial os óbices das Súmulas 7 e 83/STJ, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas e reafirmação de mérito.

Parties
Agravante: JULIO CESAR SIMÃO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade, Preclusão, Princípio Da Insignificância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JULIO CESAR SIMÃO DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente as Súmulas 7 e 83/STJ
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica
  3. 3 Requisito de demonstração para afastar a Súmula 7 (ausência de revolvimento de fatos e provas)

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial os óbices das Súmulas 7 e 83/STJ, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas e reafirmação de mérito.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.