AREsp 2992908 - ACORDAO

AREsp 2992908 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não demonstraram impugnação específica e clara dos fundamentos da decisão agravada, em especial quanto ao óbice da Súmula 7/STJ, limitando-se a reiterar as razões do recurso especial, o que configura hipótese de aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: LUCAS GUEDES CUNHA; Agravante: LUIS ROBERTO MARCELO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (06/11/2025 a 12/11/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS GUEDES CUNHA

Agravante

LUIS ROBERTO MARCELO DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (06/11/2025 a 12/11/2025)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo em recurso especial quando não há impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Óbice da Súmula 7/STJ relativo ao reexame de provas e sua incidência no recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não demonstraram impugnação específica e clara dos fundamentos da decisão agravada, em especial quanto ao óbice da Súmula 7/STJ, limitando-se a reiterar as razões do recurso especial, o que configura hipótese de aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação da Súmula 182/STJ.