AREsp 3065277 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravo em recurso especial deixou de impugnar, de forma específica, integral e pormenorizada, todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e a disciplina do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: NATANAEL SANTOS DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmulas 283/stf, 83/stj E 7/stj, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATANAEL SANTOS DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Falta de impugnação específica e integral a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Preclusão da impugnação suscitada apenas no agravo regimental
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravo em recurso especial deixou de impugnar, de forma específica, integral e pormenorizada, todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e a disciplina do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment