AREsp 2847644 - ACORDAO

AREsp 2847644 - ACORDAO

Em razão da previsão do § 2º do art. 1.030 do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ, a interposição de agravo em recurso extraordinário contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário é manifestamente incabível e configura erro grosseiro, de modo que não se aplica o princípio da fungibilidade recursal; assim, deve-se negar provimento ao agravo regimental.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão/julgamento (corte Especial)
Outcome
Agravo regimental a que se nega provimento.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Extraordinário, Fungibilidade Recursal, Repercussão Geral, Negação De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão/julgamento (corte Especial)

  1. 1 Adequação do agravo em recurso extraordinário como meio processual para impugnar decisão que nega seguimento a recurso extraordinário
  2. 2 Impossibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal diante de recurso manifestamente incabível
  3. 3 Caracterização de erro grosseiro na interposição de recurso incorreto

Ratio Decidendi

Em razão da previsão do § 2º do art. 1.030 do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ, a interposição de agravo em recurso extraordinário contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário é manifestamente incabível e configura erro grosseiro, de modo que não se aplica o princípio da fungibilidade recursal; assim, deve-se negar provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental a que se nega provimento.

Orders

  • Agravo regimental a que se nega provimento.