AREsp 3057240 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque o insurgente deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo, por analogia, a incidência da Súmula n. 182 do STJ e considerando a deficiência de fundamentação nos termos da Súmula n. 284/STF, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: MATHEUS DE ALMEIDA LEITE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS DE ALMEIDA LEITE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo regimental por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Aplicação da Súmula n. 284/STF à deficiência de fundamentação do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque o insurgente deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo, por analogia, a incidência da Súmula n. 182 do STJ e considerando a deficiência de fundamentação nos termos da Súmula n. 284/STF, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment