RHC 227105 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque não se demonstrou ilegalidade flagrante: o Tribunal de origem não conheceu do habeas corpus, limitando o exame desta Corte; o reconhecimento fotográfico não era o único elemento de autoria; não houve demonstração concreta de prejuízo conforme art. 563 do CPP; a alegação de ausência de fundamentação da prisão preventiva não foi apreciada pelo Tribunal de origem (supressão de instância); e o prazo da custódia preventiva mostrou-se compatível com a complexidade do processo e a pluralidade de corréus e testemunhas.
- Parties
- Paciente: ALISSON SOARES LUCAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Ordinário Em Habeas Corpus, Nulidade De Reconhecimento Fotográfico, Irregularidades Na Fase Inquisitorial, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Supressão De Instância, Fundamentação Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALISSON SOARES LUCAS
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 Limitação da atuação do STJ à verificação de ilegalidade flagrante, teratologia ou abuso de poder quando o habeas corpus não foi conhecido pelo Tribunal de origem
- 2 Nulidade do reconhecimento fotográfico e dos elementos colhidos na fase inquisitorial como causa de nulidade da ação penal
- 3 Possibilidade de conhecimento, pelo tribunal superior, da alegação de ausência de fundamentação concreta da prisão preventiva quando não apreciada pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque não se demonstrou ilegalidade flagrante: o Tribunal de origem não conheceu do habeas corpus, limitando o exame desta Corte; o reconhecimento fotográfico não era o único elemento de autoria; não houve demonstração concreta de prejuízo conforme art. 563 do CPP; a alegação de ausência de fundamentação da prisão preventiva não foi apreciada pelo Tribunal de origem (supressão de instância); e o prazo da custódia preventiva mostrou-se compatível com a complexidade do processo e a pluralidade de corréus e testemunhas.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Mantida a decisão monocrática que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Nego provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment