AREsp 1797906 - DECISAO

AREsp 1797906 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência das Súmulas n. 5, 83 e 518 do STJ, nos termos do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973 e art. 932, III, do CPC/2015, com aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ; além disso, decisão de inadmissibilidade do recurso especial é incindível e deve ser atacada em sua íntegra, conforme EAREsp n. 746.775/PR.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo.
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Incidência De Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência de súmulas como causa de não conhecimento do recurso especial
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria fática e prova no recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência das Súmulas n. 5, 83 e 518 do STJ, nos termos do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973 e art. 932, III, do CPC/2015, com aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ; além disso, decisão de inadmissibilidade do recurso especial é incindível e deve ser atacada em sua íntegra, conforme EAREsp n. 746.775/PR.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.