AREsp 1874628 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; aplica-se, portanto, a Súmula n. 182 do STJ e as normas do Regimento Interno invocadas (art. 21-E, V c/c art. 253, par. único, I).
- Parties
- Agravante: ESDRAS MOREIRA DE SOUZA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESDRAS MOREIRA DE SOUZA
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental atacou especificamente os fundamentos da decisão impugnada
- 2 Aplicação do princípio da dialeticidade como requisito de admissibilidade recursal
- 3 Incidência da Súmula n. 83 do STJ como fundamento de não conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; aplica-se, portanto, a Súmula n. 182 do STJ e as normas do Regimento Interno invocadas (art. 21-E, V c/c art. 253, par. único, I).
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment