AREsp 2482827 - ACORDAO
Desprovimento do agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula n. 182 do STJ, e não apresentou pedido explícito de afastamento da Súmula n. 83 nem jurisprudência contrária contemporânea ou superveniente.
- Parties
- Agravante: EDENILSON LUIZ DE OLIVEIRA; Agravado: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial Processo Penal / Decisão Da Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDENILSON LUIZ DE OLIVEIRA
Agravante
Presidência desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial Processo Penal / Decisão Da Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do agravo por não impugnação de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Necessidade de pedido explícito e jurisprudência contrária para afastar a Súmula n. 83 do STJ
Ratio Decidendi
Desprovimento do agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula n. 182 do STJ, e não apresentou pedido explícito de afastamento da Súmula n. 83 nem jurisprudência contrária contemporânea ou superveniente.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a incidência da Súmula n. 182 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment