AREsp 2487173 - ACORDAO

AREsp 2487173 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma adequada e suficiente os fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, em especial a incidência da Súmula 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem dissídio e, assim, não demonstrando a inaplicabilidade do óbice.

Parties
Agravante: PEDRO PAULO BARROS PEREIRA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO PAULO BARROS PEREIRA JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Requisito de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar o óbice

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma adequada e suficiente os fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, em especial a incidência da Súmula 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem dissídio e, assim, não demonstrando a inaplicabilidade do óbice.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.