AREsp 2360056 - ACORDAO

AREsp 2360056 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (não impugnou, por exemplo, Súmula 284/STF e Súmula 7/STJ), de modo que, conforme art. 932, III, do CPC, art. 253 do Regimento Interno do STJ e a aplicação por analogia da Súmula 182/STJ, a impugnação genérica é insuficiente para conhecer do agravo e alterar a decisão monocrática.

Parties
Agravante: CLAUDIO CESAR DA SILVA; Manifestante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIO CESAR DA SILVA

Agravante

Ministério Público

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ por impugnação genérica
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnar todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (não impugnou, por exemplo, Súmula 284/STF e Súmula 7/STJ), de modo que, conforme art. 932, III, do CPC, art. 253 do Regimento Interno do STJ e a aplicação por analogia da Súmula 182/STJ, a impugnação genérica é insuficiente para conhecer do agravo e alterar a decisão monocrática.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.