AREsp 2456126 - ACORDAO

AREsp 2456126 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo óbices fundados nas Súmulas 7/STJ e 284/STF), incorrendo na vedação prevista na Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade.

Parties
Agravante: JULIO CESAR FRASSON
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2024
Procedural Posture
Processo Penal / Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULIO CESAR FRASSON

Agravante

Procedural Posture

Processo Penal / Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Exigência de impugnação específica e pormenorizada para conhecimento do agravo regimental
  3. 3 Caracterização de alegações genéricas como insuficientes para afastar óbices de admissibilidade (Súmulas 7 e 284)

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo óbices fundados nas Súmulas 7/STJ e 284/STF), incorrendo na vedação prevista na Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.