AREsp 2571677 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, nas razões do regimental, que o recurso especial indicou de forma precisa os dispositivos legais federais tidos por violados, tendo-se aplicado a Súmula 284/STF à admissibilidade do recurso especial e o disposto no art. 932, III, do CPC, além do óbice da Súmula 182/STJ quanto à necessidade de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: ELTON JOHN GOMES RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELTON JOHN GOMES RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Inobservância do art. 932, III, do CPC
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF por ausência de indicação do dispositivo violado
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, nas razões do regimental, que o recurso especial indicou de forma precisa os dispositivos legais federais tidos por violados, tendo-se aplicado a Súmula 284/STF à admissibilidade do recurso especial e o disposto no art. 932, III, do CPC, além do óbice da Súmula 182/STJ quanto à necessidade de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment