AREsp 2576657 - ACORDAO

AREsp 2576657 - ACORDAO

A ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada caracteriza violação ao princípio da dialeticidade e atrai a incidência da Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental não pode ser conhecido; alegações genéricas ou reiteração do mérito e pedido de habeas corpus de ofício não afastam o óbice.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Habeas Corpus De Ofício, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Violação ao princípio da dialeticidade
  3. 3 Insuficiência de alegações genéricas ou reiteração do mérito para afastar óbice de admissibilidade

Ratio Decidendi

A ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada caracteriza violação ao princípio da dialeticidade e atrai a incidência da Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental não pode ser conhecido; alegações genéricas ou reiteração do mérito e pedido de habeas corpus de ofício não afastam o óbice.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.