AREsp 2613248 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a parte não impugnou de forma concreta e específica os fundamentos da decisão agravada (aplicação das Súmulas n. 283 do STF, n. 83 e n. 7 do STJ), sendo aplicável a Súmula n. 182 do STJ e o princípio da dialeticidade recursal, o que impede o conhecimento do agravo e a apreciação do mérito do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MARCO AURELIO DE PAIVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Súmula N. 283 Do STF, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO AURELIO DE PAIVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Possibilidade de análise do mérito do recurso especial quando este não ultrapassou o juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a parte não impugnou de forma concreta e específica os fundamentos da decisão agravada (aplicação das Súmulas n. 283 do STF, n. 83 e n. 7 do STJ), sendo aplicável a Súmula n. 182 do STJ e o princípio da dialeticidade recursal, o que impede o conhecimento do agravo e a apreciação do mérito do recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment