AREsp 2659023 - ACORDAO

AREsp 2659023 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque a defesa não impugnou de forma específica e efetiva o fundamento da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula n. 182 do STJ), sendo insuficiente manifestação genérica em face da exigência de dialeticidade recursal prevista no CPC e no RISTJ.

Parties
Agravante: FERNANDO ABBONDANZA; Manifestante: Ministério Público Federal - MPF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental (agravo Em Recurso Especial) / Não Conhecido (juízo De Admissibilidade)
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO ABBONDANZA

Agravante

Ministério Público Federal - MPF

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental (agravo Em Recurso Especial) / Não Conhecido (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 Se a defesa impugnou de forma específica e efetiva o fundamento da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ por analogia ao agravo regimental
  3. 3 Se alegações genéricas da defesa são suficientes para demonstrar o equívoco da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque a defesa não impugnou de forma específica e efetiva o fundamento da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula n. 182 do STJ), sendo insuficiente manifestação genérica em face da exigência de dialeticidade recursal prevista no CPC e no RISTJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.