AREsp 2758609 - ACORDAO
O agravo regimental foi interposto em 15/10/2024, após o término do prazo legal de cinco dias contínuos (10/10/2024 a 14/10/2024), e, nos termos do art. 39 da Lei n. 8.038/1990, art. 258 do RISTJ e art. 798 do CPP, é intempestivo, motivo pelo qual não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: CLEITOM POI CEZAR; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça; Interveniente (contrarrazões): Ministério Público Estadual; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Não Conhecimento (decidido)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Prazo Recursal De Cinco Dias Contínuos, Intempestividade, Súmula N. 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEITOM POI CEZAR
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Ministério Público Estadual
Interveniente (contrarrazões)
Ministério Público Federal - MPF
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Agravo Regimental / Não Conhecimento (decidido)
Legal Issues
- 1 Saber se o agravo regimental interposto fora do prazo de cinco dias contínuos pode ser conhecido
- 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ quanto à impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi interposto em 15/10/2024, após o término do prazo legal de cinco dias contínuos (10/10/2024 a 14/10/2024), e, nos termos do art. 39 da Lei n. 8.038/1990, art. 258 do RISTJ e art. 798 do CPP, é intempestivo, motivo pelo qual não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment