Pet 17470 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada e não indicou acórdão paradigma nos embargos de divergência, incidindo a Súmula n. 182/STJ; além disso, embargos de divergência não são cabíveis contra decisão monocrática proferida em habeas corpus, nos termos do art. 1.043 do CPC e art. 266 do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Não Conhecido
- Outcome
- Não conhecer do agravo regimental
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Embargos De Divergência, Habeas Corpus, Súmula 182/stj, Indeferimento Liminar, Acórdão Paradigma
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo regimental que não ataca os fundamentos da decisão agravada
- 2 Possibilidade de embargos de divergência contra decisão monocrática proferida em habeas corpus
- 3 Obrigação de indicar acórdão paradigma nos embargos de divergência
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada e não indicou acórdão paradigma nos embargos de divergência, incidindo a Súmula n. 182/STJ; além disso, embargos de divergência não são cabíveis contra decisão monocrática proferida em habeas corpus, nos termos do art. 1.043 do CPC e art. 266 do RISTJ.
Court Disposition
Não conhecer do agravo regimental
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment