AREsp 2753625 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o recorrente não atacou fundamentos autônomos do acórdão recorrido, incidindo o óbice da Súmula 283 do STF; a alteração da conclusão sobre a insuficiência de provas exigiria o reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; e a interpretação da Resolução CD/ANATEL n. 760/2023 é inadmissível em recurso especial por não se enquadrar como lei federal nos termos do art. 105, III, al. "a", da CF/1988.
- Parties
- Agravante: RODRIGO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Especial, Contrabando, Provas, Princípio Da Insignificância, Interpretação De Resolução Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial pode ser conhecido sem o reexame do conjunto probatório
- 2 Se a aplicação do princípio da insignificância é cabível no caso de contrabando
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o recorrente não atacou fundamentos autônomos do acórdão recorrido, incidindo o óbice da Súmula 283 do STF; a alteração da conclusão sobre a insuficiência de provas exigiria o reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; e a interpretação da Resolução CD/ANATEL n. 760/2023 é inadmissível em recurso especial por não se enquadrar como lei federal nos termos do art. 105, III, al. "a", da CF/1988.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Agravo regimental desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment