AREsp 2808132 - ACORDAO

AREsp 2808132 - ACORDAO

O recurso foi improvido porque o agravo em recurso especial não atacou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não se demonstrando precedentes contemporâneos ou distinguishing capazes de afastar o óbice da Súmula 83, incidindo assim a Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: ANTONIO ANDERSON GUSMAO RIBEIRO; Agravado: Presidente do STJ; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão (julgado)
Outcome
Agravo regimental improvido (negado provimento por unanimidade).
Legal Topics
Agravo Regimental, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO ANDERSON GUSMAO RIBEIRO

Agravante

Presidente do STJ

Agravado

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão (julgado)

  1. 1 A ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso foi improvido porque o agravo em recurso especial não atacou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não se demonstrando precedentes contemporâneos ou distinguishing capazes de afastar o óbice da Súmula 83, incidindo assim a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido (negado provimento por unanimidade).

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.