AREsp 2714397 - ACORDAO

AREsp 2714397 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, e não comprovou ter refutado os argumentos relativos à Súmula n. 7/STJ e à incompatibilidade com indicação de afronta constitucional.

Parties
Agravante: DONIZETE DE OLIVEIRA; Agravante: JOSE CARLOS DE SOUZA DO NASCIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DONIZETE DE OLIVEIRA

Agravante

JOSE CARLOS DE SOUZA DO NASCIMENTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, e não comprovou ter refutado os argumentos relativos à Súmula n. 7/STJ e à incompatibilidade com indicação de afronta constitucional.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental