AREsp 2840056 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque a decisão de origem, que reconheceu fundadas razões para ingresso domiciliar (visualização de embalo de entorpecentes a partir da porta entreaberta e informação sobre foragido), encontra-se em consonância com jurisprudência e Súmula 83/STJ; além disso, o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada nem apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes, incorrendo na vedação prevista na Súmula 182/STJ e no princípio da dialeticidade, o que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: Patrick Ricardo Bortoleto; Recorrido: Presidência da Seção de Direito Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Busca Domiciliar, Tráfico De Drogas, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Patrick Ricardo Bortoleto
Agravante
Presidência da Seção de Direito Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental pode superar óbices sumulares que impediram o conhecimento do recurso especial (Súmula 83/STJ)
- 2 Legalidade do ingresso domiciliar sem mandado diante de fundadas razões e visualização da prática delitiva
- 3 Se a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada inviabiliza o agravo (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque a decisão de origem, que reconheceu fundadas razões para ingresso domiciliar (visualização de embalo de entorpecentes a partir da porta entreaberta e informação sobre foragido), encontra-se em consonância com jurisprudência e Súmula 83/STJ; além disso, o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada nem apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes, incorrendo na vedação prevista na Súmula 182/STJ e no princípio da dialeticidade, o que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment