AREsp 2982494 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, em especial o óbice indicado pela Súmula 283 do STF; aplicou-se por analogia o enunciado da Súmula 182 do STJ determinando ser inviável agravo que não ataque especificamente os fundamentos da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: NATASHA MICHELY AMBROSIO; Agravante: RENATO DA SILVA PAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 283 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATASHA MICHELY AMBROSIO
Agravante
RENATO DA SILVA PAES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental atende ao princípio da dialeticidade mediante impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Se a ausência de impugnação específica em relação ao óbice da Súmula 283 do STF justifica o não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, em especial o óbice indicado pela Súmula 283 do STF; aplicou-se por analogia o enunciado da Súmula 182 do STJ determinando ser inviável agravo que não ataque especificamente os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment