AREsp 2982528 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; por isso aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, não sendo suficientes alegações genéricas ou repetição de razões do recurso especial para superar a inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: THIAGO AFONSO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (turma)
- Outcome
- negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO AFONSO DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (turma)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial é inviável quando não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial.
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; por isso aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, não sendo suficientes alegações genéricas ou repetição de razões do recurso especial para superar a inadmissibilidade.
Court Disposition
negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment