HC 1008498 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido e foi improvido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exige a Súmula 182 do STJ; além disso, não restou demonstrada flagrante ilegalidade apta a superar a coisa julgada, e a pretensão implicaria revolvimento fático-probatório inadequado na via do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: MARCOS BELLO CAETANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (decisão Colegiada Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento).
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Habeas Corpus, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Coisa Julgada, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS BELLO CAETANO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (decisão Colegiada Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental atende ao princípio da dialeticidade ao impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Se é possível superar a coisa julgada por flagrante ilegalidade ou teratologia
- 3 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ ao agravo regimental
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido e foi improvido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exige a Súmula 182 do STJ; além disso, não restou demonstrada flagrante ilegalidade apta a superar a coisa julgada, e a pretensão implicaria revolvimento fático-probatório inadequado na via do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment