AREsp 2606290 - ACORDAO

AREsp 2606290 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante, no agravo em recurso especial, não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incluindo a incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF e a ausência de cotejo analítico), de modo que incide a Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: CARLOS ALBERTO MARTINS JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Agravo Regimental, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO MARTINS JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 283/STF como fundamentos não impugnados
  3. 3 Ausência de cotejo analítico

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante, no agravo em recurso especial, não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incluindo a incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF e a ausência de cotejo analítico), de modo que incide a Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.
  • Decisão agravada mantida.