AREsp 3029577 - ACORDAO
Desprovimento do agravo regimental em razão da ausência de impugnação específica, concreta e pormenorizada dos fundamentos pelos quais o Tribunal de origem inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ e autorizando a manutenção do não conhecimento do agravo em recurso especial conforme os dispositivos regimentais e processuais citados.
- Parties
- Agravante: DANIELA DOS SANTOS OLIVEIRA; Agravante: WESLEY ROBERTO DE OLIVEIRA GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELA DOS SANTOS OLIVEIRA
Agravante
WESLEY ROBERTO DE OLIVEIRA GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Incidência das Súmulas n. 7 do STJ e n. 283 do STF como óbices à admissão
Ratio Decidendi
Desprovimento do agravo regimental em razão da ausência de impugnação específica, concreta e pormenorizada dos fundamentos pelos quais o Tribunal de origem inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ e autorizando a manutenção do não conhecimento do agravo em recurso especial conforme os dispositivos regimentais e processuais citados.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment