AREsp 3065206 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão da Presidência que inadmitiu o agravo em recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal e a Súmula 182/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas sobre o mérito e menção ao cotejo analítico sem confrontação dos fundamentos específicos.
- Parties
- Agravante: HELEN TATIANI GARAVAZZO DONATTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmulas 283/stf E 284/stf, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELEN TATIANI GARAVAZZO DONATTI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Viabilidade do agravo regimental sem impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência das Súmulas 283/STF, 284/STF e 7/STJ no recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão da Presidência que inadmitiu o agravo em recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal e a Súmula 182/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas sobre o mérito e menção ao cotejo analítico sem confrontação dos fundamentos específicos.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment