AREsp 3072600 - ACORDAO

AREsp 3072600 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a decisão agravada porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a razões genéricas e à repetição dos argumentos do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade recursal.

Parties
Agravante: DAVID ADJAR PEPE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.042 CPC, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DAVID ADJAR PEPE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Repetição dos argumentos do recurso especial viola o princípio da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a decisão agravada porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a razões genéricas e à repetição dos argumentos do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade recursal.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.