RHC 227105 - ACORDAO

RHC 227105 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque não se demonstrou ilegalidade flagrante: o Tribunal de origem não conheceu do habeas corpus, limitando o exame desta Corte; o reconhecimento fotográfico não era o único elemento de autoria; não houve demonstração concreta de prejuízo conforme art. 563 do CPP; a alegação de ausência de fundamentação da prisão preventiva não foi apreciada pelo Tribunal de origem (supressão de instância); e o prazo da custódia preventiva mostrou-se compatível com a complexidade do processo e a pluralidade de corréus e testemunhas.

Parties
Paciente: ALISSON SOARES LUCAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental Desprovido
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Ordinário Em Habeas Corpus, Nulidade De Reconhecimento Fotográfico, Irregularidades Na Fase Inquisitorial, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Supressão De Instância, Fundamentação Da Prisão Preventiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALISSON SOARES LUCAS

Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental Desprovido

  1. 1 Limitação da atuação do STJ à verificação de ilegalidade flagrante, teratologia ou abuso de poder quando o habeas corpus não foi conhecido pelo Tribunal de origem
  2. 2 Nulidade do reconhecimento fotográfico e dos elementos colhidos na fase inquisitorial como causa de nulidade da ação penal
  3. 3 Possibilidade de conhecimento, pelo tribunal superior, da alegação de ausência de fundamentação concreta da prisão preventiva quando não apreciada pelo Tribunal de origem

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque não se demonstrou ilegalidade flagrante: o Tribunal de origem não conheceu do habeas corpus, limitando o exame desta Corte; o reconhecimento fotográfico não era o único elemento de autoria; não houve demonstração concreta de prejuízo conforme art. 563 do CPP; a alegação de ausência de fundamentação da prisão preventiva não foi apreciada pelo Tribunal de origem (supressão de instância); e o prazo da custódia preventiva mostrou-se compatível com a complexidade do processo e a pluralidade de corréus e testemunhas.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Mantida a decisão monocrática que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
  • Nego provimento ao agravo regimental