AREsp 3133422 - ACORDAO

AREsp 3133422 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque a pretensão da parte agravante implicaria revolver matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não há interesse recursal quanto à pena-base e ao regime, por terem sido fixados, respectivamente, no mínimo legal e em regime aberto.

Parties
Agravante: MICHAEL ALVES BRITO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Na Turma (agravo Regimental)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Artigo 329 Do CP, Súmula 7/stj, Excesso Na Atuação Da Polícia, Abuso De Autoridade, Pena Base, Regime De Cumprimento Da Pena, Interesse Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MICHAEL ALVES BRITO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Na Turma (agravo Regimental)

  1. 1 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao revolvimento de matéria fático-probatória
  2. 2 Verificação de excesso na atuação da polícia e pedido de absolvição
  3. 3 Redução da pena-base e fixação de regime mais brando e existência de interesse recursal

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque a pretensão da parte agravante implicaria revolver matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não há interesse recursal quanto à pena-base e ao regime, por terem sido fixados, respectivamente, no mínimo legal e em regime aberto.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada.