AREsp 3194344 - ACORDAO

AREsp 3194344 - ACORDAO

Os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial (em especial quanto à aplicação das Súmulas 7 e 83), motivo pelo qual incide a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo do art. 1.042 do CPC, de modo que o agravo regimental foi negado provimento.

Parties
Agravante: ALISSON JORGE MARTINS; Agravante: JOSÉ GERALDO NETO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALISSON JORGE MARTINS

Agravante

JOSÉ GERALDO NETO DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se a parte agravante impugnou adequadamente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial, conforme Súmula 182/STJ
  2. 2 Se a impugnação foi suficiente quanto à aplicação das Súmulas 7/STJ e 83/STJ
  3. 3 Se cabe conhecer do agravo do art. 1.042 do CPC diante da impugnação apresentada

Ratio Decidendi

Os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial (em especial quanto à aplicação das Súmulas 7 e 83), motivo pelo qual incide a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo do art. 1.042 do CPC, de modo que o agravo regimental foi negado provimento.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.
  • Decisão agravada mantida.