HC 688463 - ACORDAO
Por se tratar de crime permanente de tráfico ilícito de entorpecentes, os policiais, munidos de informações e tendo presenciado o réu sair da residência e encontrado objetos em sua posse, estavam diante de situação de flagrante que autoriza ingresso no domicílio sem mandado; o paciente franqueou a entrada, não havendo ingresso forçado, de modo que as provas não são ilícitas; ademais, o habeas corpus não admite dilação probatória para reexaminar exaustivamente o acervo fático-probatório, e o agravante não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, motivo pelo qual o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: EDUARDO EUGENIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma (decisão Final Agravo Desprovido)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Agravo Regimental No Habeas Corpus, Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Violação De Domicílio, Provas Ilícitas, Crime Permanente, Flagrante, Busca E Apreensão, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO EUGENIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma (decisão Final Agravo Desprovido)
Legal Issues
- 1 Se o crime de tráfico ilícito de entorpecentes, por ser permanente, autoriza ingresso em domicílio sem mandado em situação de flagrante
- 2 Se houve autorização do morador para ingresso, afastando a nulidade da busca e apreensão
- 3 Limites do habeas corpus quanto ao reexame do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
Por se tratar de crime permanente de tráfico ilícito de entorpecentes, os policiais, munidos de informações e tendo presenciado o réu sair da residência e encontrado objetos em sua posse, estavam diante de situação de flagrante que autoriza ingresso no domicílio sem mandado; o paciente franqueou a entrada, não havendo ingresso forçado, de modo que as provas não são ilícitas; ademais, o habeas corpus não admite dilação probatória para reexaminar exaustivamente o acervo fático-probatório, e o agravante não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, motivo pelo qual o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment