AREsp 2444580 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não trouxe argumentos capazes de afastar os fundamentos da decisão agravada. Seguiu-se a jurisprudência do STJ (notadamente o REsp 1.061.530/RS e precedentes citados) segundo a qual o simples cotejo entre a taxa contratada e a média de mercado do Bacen é insuficiente para declarar a abusividade dos juros; exige-se demonstração individualizada das peculiaridades do caso. Assim, manteve-se o afastamento da limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado e a manutenção dos juros pactuados, bem como o afastamento da compensação ou devolução de valores e da descaracterização da mora, por não ter sido comprovada abusividade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Revisional De Contrato Bancário) / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
- Outcome
- Agravo interno negado por unanimidade
- Legal Topics
- Agravos, Recurso Especial, Ação Revisional De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Abusividade, Taxa Média De Mercado, Descaracterização Da Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Revisional De Contrato Bancário) / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
Legal Issues
- 1 Se a redução da taxa de juros contratada somente pelo cotejo com a taxa média de mercado divulgada pelo Bacen configura abusividade
- 2 Se a limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado é cabível quando a taxa contratada é identificável
- 3 Se a descaracterização da mora é cabível na hipótese de não demonstrada a abusividade dos encargos no período de normalidade contratual
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não trouxe argumentos capazes de afastar os fundamentos da decisão agravada. Seguiu-se a jurisprudência do STJ (notadamente o REsp 1.061.530/RS e precedentes citados) segundo a qual o simples cotejo entre a taxa contratada e a média de mercado do Bacen é insuficiente para declarar a abusividade dos juros; exige-se demonstração individualizada das peculiaridades do caso. Assim, manteve-se o afastamento da limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado e a manutenção dos juros pactuados, bem como o afastamento da compensação ou devolução de valores e da descaracterização da mora, por não ter sido comprovada abusividade.
Court Disposition
Agravo interno negado por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que deu provimento ao recurso especial, afastando a limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado e mantendo os juros pactuados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment