AREsp 2444580 - ACORDAO

AREsp 2444580 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não trouxe argumentos capazes de afastar os fundamentos da decisão agravada. Seguiu-se a jurisprudência do STJ (notadamente o REsp 1.061.530/RS e precedentes citados) segundo a qual o simples cotejo entre a taxa contratada e a média de mercado do Bacen é insuficiente para declarar a abusividade dos juros; exige-se demonstração individualizada das peculiaridades do caso. Assim, manteve-se o afastamento da limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado e a manutenção dos juros pactuados, bem como o afastamento da compensação ou devolução de valores e da descaracterização da mora, por não ter sido comprovada abusividade.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Revisional De Contrato Bancário) / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
Outcome
Agravo interno negado por unanimidade
Legal Topics
Agravos, Recurso Especial, Ação Revisional De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Abusividade, Taxa Média De Mercado, Descaracterização Da Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Revisional De Contrato Bancário) / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)

  1. 1 Se a redução da taxa de juros contratada somente pelo cotejo com a taxa média de mercado divulgada pelo Bacen configura abusividade
  2. 2 Se a limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado é cabível quando a taxa contratada é identificável
  3. 3 Se a descaracterização da mora é cabível na hipótese de não demonstrada a abusividade dos encargos no período de normalidade contratual

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não trouxe argumentos capazes de afastar os fundamentos da decisão agravada. Seguiu-se a jurisprudência do STJ (notadamente o REsp 1.061.530/RS e precedentes citados) segundo a qual o simples cotejo entre a taxa contratada e a média de mercado do Bacen é insuficiente para declarar a abusividade dos juros; exige-se demonstração individualizada das peculiaridades do caso. Assim, manteve-se o afastamento da limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado e a manutenção dos juros pactuados, bem como o afastamento da compensação ou devolução de valores e da descaracterização da mora, por não ter sido comprovada abusividade.

Court Disposition

Agravo interno negado por unanimidade

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que deu provimento ao recurso especial, afastando a limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado e mantendo os juros pactuados