AREsp 1946800 - ACORDAO

AREsp 1946800 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem (notadamente o óbice decorrente da Súmula n. 7/STJ), apresentando apenas alegações genéricas, insuficientes para afastar o vício de admissibilidade nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253 do RISTJ.

Parties
MUNICÍPIO DE UBERABA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravos, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Ação Civil Pública, Nulidade De Contrato De Gestão, Terceirização De Serviço De Saúde, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE UBERABA

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Requisito de impugnação específica no agravo em recurso especial nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253 do RISTJ

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem (notadamente o óbice decorrente da Súmula n. 7/STJ), apresentando apenas alegações genéricas, insuficientes para afastar o vício de admissibilidade nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253 do RISTJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.