AREsp 2369532 - ACORDAO
Por não ter havido impugnação específica e individualizada aos fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 7/STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, de modo que o agravo interno não pode ser conhecido, sendo vedada a inovação recursal por impugnação apresentada apenas no agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Processual Civil Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma) Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravos, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Preclusão, Emenda Regimental N. 22/2016, Regimento Interno Do STJ, Art. 253
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Processual Civil Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma) Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica à decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação do óbice da Súmula 7/STJ
- 3 Preclusão e vedação à inovação recursal
Ratio Decidendi
Por não ter havido impugnação específica e individualizada aos fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 7/STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, de modo que o agravo interno não pode ser conhecido, sendo vedada a inovação recursal por impugnação apresentada apenas no agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment