AREsp 2591982 - ACORDAO

AREsp 2591982 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e fundamentada, os motivos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de demonstração da violação do art. 833, X, do CPC e incidência da Súmula 7 do STJ), sendo pacífico no STJ que tal ausência impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: SUELI MARIA GIRADE PARISE; Autor: DAVID CARLOS LINGERFELT; Autor: NEUSA MARIA CARDOSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravos, Recurso Especial, Indenização Por Danos Materiais, Impenhorabilidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUELI MARIA GIRADE PARISE

Agravante

DAVID CARLOS LINGERFELT

Autor

NEUSA MARIA CARDOSO

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 833, X, do CPC (impenhorabilidade)
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e fundamentada, os motivos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de demonstração da violação do art. 833, X, do CPC e incidência da Súmula 7 do STJ), sendo pacífico no STJ que tal ausência impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.