AREsp 2650446 - ACORDAO

AREsp 2650446 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), faltando a necessária impugnação dos fundamentos da decisão de admissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência pacífica do STJ.

Parties
Agravante: V. R. FERREIRA FILHO; Agravado: TOMAZ IKEDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Execução De Título Judicial) / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (decisão Da Terceira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravos, Execução De Título Judicial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

V. R. FERREIRA FILHO

Agravante

TOMAZ IKEDA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Execução De Título Judicial) / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (decisão Da Terceira Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ que implica revolvimento de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), faltando a necessária impugnação dos fundamentos da decisão de admissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência pacífica do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.