AREsp 2878584 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte não apresentou impugnação específica e dialética aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente quanto à Súmula 83/STJ), não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes ou distinção de casos, de modo que se aplica o óbice previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravos, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Emenda Regimental N. 22/2016
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015
- 2 Efeito da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte não apresentou impugnação específica e dialética aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente quanto à Súmula 83/STJ), não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes ou distinção de casos, de modo que se aplica o óbice previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment