AREsp 2920038 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente um dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (deficiência de cotejo analítico), aplicando-se o art. 932, III, do CPC, e a alegação de erro de digitação suscitada somente no agravo interno não afasta a preclusão processual.
- Parties
- Agravante: POSTO GAMELEIRA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 11/11/2025 a 17/11/2025
- Outcome
- Agravo interno não provido; decisão mantida
- Legal Topics
- Agravos, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Deficiência De Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTO GAMELEIRA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 11/11/2025 a 17/11/2025
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica a um dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (deficiência de cotejo analítico)
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Preclusão quanto à impugnação de fundamentos em agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente um dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (deficiência de cotejo analítico), aplicando-se o art. 932, III, do CPC, e a alegação de erro de digitação suscitada somente no agravo interno não afasta a preclusão processual.
Court Disposition
Agravo interno não provido; decisão mantida
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão de relatoria que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment